我每天都看蘋果日報的社論，偶而也看中時、聯合跟自由時報的社論。我個人的感覺是蘋果日報的「投稿社論」包容性較大，有前立委林濁水的精闢見解跟歷史回顧，張大春先生精妙地使用古文、詩詞諷刺現今的社會尤其是政治現象。杜念中社長跟熊秉元教授的文章也值得一讀。楊蕙如小姐最近幾篇網路現象的討論也點到了關鍵。大部分的社論都偏向於督促、評判執政黨的一些政治舉動，這應該是常態現象，畢竟在野、民間人士監督跟批判執政當局的種種舉動是合理的。
當然啦，有些社論我看了也只能大笑三聲、莫可奈何。因為我看到的是無知的民眾被不知所云、沒有重點、失去焦點的文章給蒙蔽。
希望台灣的民眾能對政治的盲目熱衷改成對政治理念的認知。這樣的成長才是應有的態度。對整體社會的未來才是正面的。
推薦閱讀: 冰山裡的小護士
今天看到這則新聞「遭影射綁洋將 林增祥：含血噴人！」從3/29/2010的聯合報即時新聞看到的。之後水果日報、旺旺報、自由時報等都有類似的報導。
實在不能想像統一集團處理這事情的方式。說快刀斬亂麻其實不恰當，這種莫名其妙解雇一個人，這個人前三年還立下汗馬功勞，帶領統一7-11隊拿到三連霸，與17連勝的紀錄。
如果說統一7-11隊的洋將有遭到綁著去打放水球，我也很難接受。洋投的戰績這麼好，有哪一場狂爆的？
如果說檢調真的要等十月、十一月才要來「辦案」，我想球迷們應該要團結起來告檢調。因為他們瀆職！！有案件就要辦！現在就有線索要等到8個月之後才辦？那我們球迷買票入場是當白痴嗎？
這個事件讓我聯想到吳俊良離開統一獅隊一軍投手教練職缺的那則新聞，以及一個剛拿到單月MVP的朱尉銘莫名其妙的被讓渡。統一球團處理吳俊良的投手教練職缺『調動』的理由也很牽強！！！
(吳俊良事件可以到這裡/這裡/這裡看些網路部落文章,朱尉銘讓渡的新聞討論部落格可以到這裡/這裡看端倪)
看起來統一集團處理「人員解約」的方式都很有傳統！！令人尋思事件的源頭，卻永遠不得真相。
======= 以下是聯合報報導的全文 ==============
首先 這是原文出處，原文並貼在本文。
==========================================================================
紐約洋基或波士頓紅襪、芝加哥小熊、洛杉磯道奇等球隊是大家耳熟能詳的大市場球隊〈big-market teams〉，這些球隊有穩定且豐厚的收入使得它們每年皆能有可觀的銀彈可供作補強的動作或以長約留住自家的明星球員，尤其是紐約洋基隊，更是灑錢之道的 箇中翹楚，近年團隊薪資屢創新高，突破了兩億美元大關，穩居全大聯盟30支球隊之首，因此被人們冠上「邪惡帝國」的稱號，諷其以錢「買」到冠軍。
相較於這些出手闊綽的豪門球隊，小市場球隊〈small-market teams〉可就顯得艱困多了，例如坦帕灣光芒、佛羅里達馬林魚、明尼蘇達雙城及匹茲堡海盜等球隊在經營上就顯得極具挑戰性，其一方面必須盡可能維持陣容 的競爭力，但一方面又必須節衣縮食以控制預算，而這兩方面的衝突結果，往往是必須向現實的一方低頭，犧牲黃金陣容以應付財務壓力。
雖然這些「庶民球隊」面臨了種種侷限，但事實證明只要經營的策略正確，鹹魚翻身並非不可能。靠著優秀的選秀眼光及農場養成制度，小市場球隊也能打出亮麗的 成績，佛羅里達馬林魚隊即是當中的一個典範。該支球隊成立至今就以「小氣」出名，每年的團隊薪資幾乎都是墊底王的熱門人選，其團隊薪資有時甚至還比不上別 隊的一個明星球員的年薪〈如紐約洋基隊的A-Rod〉，但隊史至今僅十七年，就已拿下兩座世界大賽冠軍〈1997、2003〉，有六季的勝率皆在五成以 上，如此薪資能打出如此成績，其「效率」實令其他豪門球隊汗顏。雖說有如此的成功範例，然而畢竟是少數，更多的是受限於薪資而苦無振作機會的球隊，如巴爾 的摩金鶯及多倫多藍鳥等等。
